我的天

都说现在已经是自媒体的时代，一个人就可以成为一个信息的发布点，其实很早以前就已经是这样，只不过那个时候发布点不一定位于浏览量很高的论坛或者门户网站之类。每一个blog都是一个自媒体，尤其是那些原创的。必须承认，无论从前还是现在很多东西都是抄来抄去了，我不知道为什么要这样。起码当我自己写blog的时候，我不用想我写出来的东西有没有依据，我是不是纯粹在吸引眼球编故事。起码对我来说如果东西写出来了，我是自己心理那一关不可能过不去。很多的blog并不是自己在默默地耕耘，而是在东拼西凑的把各路东西拉过来。如果那只是图片或视频也就算了，算是一个聚合吧，但如果那发布的是文字，而且还有点新闻意味的非常容易就会误导人。从前我会发布一些教程，非常详细，而之所以这样是因为所有那些都是经过我自己亲身去试验的，起码在我写文章的那一刻那套方法是可行的。至于在过了几年或者十几年以后还能不能用。当然就得另当别论。即便可能教程最原始核心的理念不是我自己创造的，但起码那套东西我自己用过，我自己觉得可行很好。现在我越来越少发那些东西了，因为那需要大量的精力和时间去做支撑，而我现在越来越懒了。学生时代真好！

除了自媒体，还有全媒体的说法，一个新闻发布出来，通过网络的共享，刹那间就可以传遍全世界，可以通过文字途径，可以通过图片的途径，也可以通过视频的途径。同一条新闻，可以在这个电视台那个电视台同时播放。从理论上说，这的确节约了非常多的人力成本，但这样真的好吗？全世界都一个模样，为什么还得分电视台A和电视台B呢？如果ABC电视台都是一样的，那不如纳入一个旗下算了，但再往深处想，如果电视台都是一个爹妈的，那岂不是全世界就只有一个电视台，那不是形成垄断了吗？没有市场竞争就没有进步，这是显然的，而且他们只会遵循一个价值观，非常有可能会越走越偏。

什么信息是可信的？从前我没考虑过这个问题，因为通常来说都可以。但现在我必须得考虑这个问题了。报纸上的东西就一定对了吗？主流杂志上面的东西就一定对了吗？电视上说的东西就一定是对了吗？再深一层，教科书上的东西是不是一定就没问题？如果这些都只能回答都必须得具体情况具体分析，不能尽信，那么就更加不用说社交网络或者各大网站上发布的种种了。为什么会这样？几年前因为ADR要来中国，所以某个体育杂志的编辑找我说要用我曾经翻译过的各种消息组合出一篇介绍的文章，我答应了。如果信息源是我，我当然很自信，因为不确定的东西我不会写出来，我不懂的东西我也不会乱写，而且我必须确信我收到的消息是正确的。如果只是在我的材料上加工，估计不会有什么问题，但实际上就发生了问题。那个编辑完稿以后发给了我一份，我看完以后几乎跳起来了。因为她居然把职业摔角的冠军说成是拿奖杯或者奖牌的，知情人士都知道这是扯淡，因为职业摔角的冠军拿的都是冠军腰带。我马上把这个消息反馈给她，她说她已经把文章提交给上面，可能已经拿去印了。这种错误我当然不会犯。她为什么会犯这种错误肯定是因为她对这项体育娱乐一点都不了解。她不清楚最基本的规则，也不怎么关注这项运动，甚至可能她连一场摔角比赛或者节目都没看过。她到了那个杂志社，领导分配给她这项工作，于是她就做了。幸好，他们最终出版并把杂志寄给我的时候这个错误改过来了，是她上头改的。也正是因为那个上头，小编才会找到我，可能那个领导已经关注我一段时间了，他在这方面肯定有点懂。最底层的材料是正确的，但是加过程出错了，这种事发生在我身上，也可能发生在其它地方。

现在的人真累啊，看了消息以后还得多一层判断，这到底是不是真的呢？这真的程度有多少？