我的天

星期四 2018-11-29 17:51
平均心率155，最高心率179，平均配速606。对比5K和10K的数据，貌似只有时间足够长以后我的步频才会上去，且步距不怎么减少，最终的结果就是用同样的心率，10K的最后时刻我会有比5K有更高的效率，这到底是什么理论？？？我不适合短距离的意思么？#xrspook未行够#

昨天一整天我都沉浸在写统计分析之中，很多图我都没做，而只是看了个大概然后就继续写下去，但因为没有图，写出来的东西当然肯定会缺少点什么。之所以不做图，一个原因是Office 2003做出来的图相比于2016的的确有点丑，我想用笔记本的2016做图。第二个原因是，实际上我统计的那个数据还有最后的一些还没有出来，所以有些数据还不能确切地定下来。Word里的图通常我都是从Excel里面直接粘贴图片过去，没有确切的数据贴过去的图，当然也就肯定得被替换掉。这次的统计分析我觉得我写得好像有点单调，因为我用的基本都是直方图，以前我没想过要大量使用这个，以前我用得最多的是柱形图。而这次之所以用直方图而不用柱状图是因为我不想把具体的数据全部罗列出来。对读者来说，他们没必要知道我们的仓号有哪些，我们的客户有哪些。一定程度上，把数据太明细地反映出来就有点暴露我们的信息。他们真没必要知道全部，所以我就选择了直方图，用统计频率的方式来体现效果。

Office 2003的方直图不出现在插入图表那里，而是在数据分析里面的。那个功能出来的东西有点复杂，我摸索了一阵才知道我要的到底是什么。直方图是个很牛逼的东西。但现在我就只是用它体现个频率分布。一直以来我都说要学习一些专业一点的统计，但实际上这一年下来我几乎没看过那种书。因为我不知道，当然我就没想出要用什么方法去表现我的东西，所以基本上我就从头到尾都在搞直方图。在某个数据表达上，我想用树状图，出来的效果很惊艳，但是也很浪费空间，而且表达出来的数据如果不加上鼠标，没办法体现全部。如果那单色打印在白纸上面，效果会更糟糕。我用了一个直方图和一个直方图图，外加一个柱状图才表达出一个堆积柱状图的东西，为什么我要浪费那么多的空间做了三个图呢？！我觉得Office 2016的树状图和旭日图是非常牛逼的存在，但实际上出来的效果并不好，因为如果数据一边倒，那些代表数量很低的东西根本没办法体现，于是那反而不如传统的饼图，又或者是我一直用得很多的柱状图。

这次的统计分析里的表格我用了三线表，这貌似是我第一次自己新建我自己的表格形式。之前，我只是一直都在套用最普通的表格。三线表是科技论文里必备的东西，让我觉得很奇怪的是我正在使用的Office 2003版本里面居然没有三线表。在我记忆之中，那应该是存在的，而且那个表是绿色的线条，但我找了半天都没找到，所以干脆自己做了一个黑色线条的。我知道Office 2016里可以做树状图，但是昨天我找半天都没找到，最后发现原因是我打开的那个工作簿是2003建立的xls文件，当我把工作簿另存为xlsx或者xlsb等高级的形式后，插入图表那里就出现了树状图和旭日图。如果xlsb里面没有2016创建的图表，而只是有数据，2003可以通过添加插件转换文件的方式打开并编辑那个东西，但是如果在2016里面插入过图表，再用2003打开这个文件的时候就会显示转换失败无法打开。所以最终虽然2003的图有点丑，但我还是全部选择使用2003画图。因为这是我第一次使用2016做图表，格式设置真的要找很久。下一次当我把手头使用的所有电脑都换成2016的时候。大概我才会真的放弃用2003来做图。

为了把事情认真做好，任何时候我们都得把心操碎。