我的天

我不知道是不是老人家都会不自觉制造一些分贝很大的噪音，他们自己完全不觉得这有什么问题，但是对别人来说非常有可能突然间就被吓一跳了。我妈就是那种不定时会制造一些很大噪音的人，所以当我住院的时候，我旁边那个床50多岁的阿姨也有这种问题的时候，我并没有觉得有多大的问题，只不过第一次遇到的时候会被吓一跳，接下来她再次那样的时候，我就没什么感觉了，虽然每次依然会被弱弱地惊到。那种很大的噪音通常是打哈欠又或者是打喷嚏、咳嗽之类。根据我的观察，年轻人几乎不会这样，年轻人打哈欠通常都是无声的，即便有也只是若弱弱的。之所以这样，大概是因为当他们做这件事的时候，可能绝大多数情况之下他们都得隐藏起来，老人没有这种顾忌。让我觉得奇怪的是，为什么家里的年轻人没有跟老人说，你能不能克制一下这种行为呢？一直以来我都是我妈的受害者，但是我也没跟她说，因为我知道说也没用，反而会被她反过来骂一顿，就是那种“你还试图管我”的节奏。

一直以来我都是在我妈的咳嗽声中长大了。从我懂事开始，她的咳嗽就没有停过，又或者说从来没有好过，但我觉得有点奇怪的是，当我还是孩子的时候，我妈吐痰都吐到哪里去了呢？因为现在回家，其中一个让我很不爽的就是无论是我妈还是我爸，都把痰吐到了冲水马桶里。于是当你去开大或者开小的时候，厕兜里永远都有痰液。以前那个绝大多数时候都是一坨一坨的，但现在有的是散开的，所以我觉得那到底是不是痰液？如果那只是口水的话，为什么要吐掉而不直接吞下去呢？无论那是什么，反正就会在厕兜的水表面形成泡沫。对女人来说，无论是开大还是开小，都得坐着，当液体或者固体和那些东西接触的时候，非常有可能就会溅起来，于是你自然而然的就会觉得恶心。这让我几乎习惯了上厕所之前先看一眼，有痰液的话先冲一下厕所然后再上，上完以后再冲厕所。这就意味着上一次厕所就得用两倍水，显然很浪费，但是如果水能减轻我的那种恶心，我宁愿多交一点水费。

以前我爸是那种几乎不会咳痰的人，但现在一天下来他也会有那么几次。正常的情况下，我是完全不咳痰的。唯有当我不舒服的时候才会干这种事，比如当我新冠阳了以后，我就得咳痰。但即便是我新冠阳了，可我也没有咳多长时间，彻底好了以后就不会再那样了，因为我完全不需要那种操作。我觉得我爸自从新冠了以后，他就开始长期咳痰，但是他的那种跟我妈那种又有明显的区别。所以我爸咳的那些痰到底是不是痰呢？至今我都很怀疑。因为他在咳痰的时候基本上就是喉咙那个东西几乎不需要清就出来了，然后吐掉。为什么那些东西会只卡在喉咙那里，且完全不需要怎么用力或者酝酿就可以直接出来呢？相比之下我妈咳痰就很不一样。

我没有咳痰或者吐口水的习惯，但不意味着年轻人都没有这种习惯。随地吐痰的人没有什么明显的年龄界限。

为什么到达了一定程度大家就会主动的加入某些组织呢？某一天我的某个网友发了一个截图过来说，其实我们根本不用去献血，因为如果某些组织的人都去献血，绝对能满足用血量的需求。但为什么加入了某个组织的人就得去献血呢？其实献不献血跟那个人是不是某个组织的有什么关系呢？在献血的流程里，需要知道你是谁，你是否健康，其它都不重要，不管你是中国人还是外国人，不管你信仰的是什么宗教，不管你加入了什么组织。对路人甲来说，既然某些人是为了追求上进而加入某组织，他们就应该做一些表率，其中一点就是献血，但实际上不是这么回事的。我们经常会听到某个学校、某个单位组织学生、员工去献血，但是我们却基本上不会听说某个组织的某个支部组织大家去献血。集体组织基本上是不可能的了，至于那些加入了组织的人有没有主动去献血，我觉得也得打个问号。在献血这个问题上最有发言权的估计就是血站的人员。他们知道每个人的信息，但是献血那一刻那个人的社会成分到底是什么，估计他们也不清楚，除非献血的时候，某些人胸前戴着某个章，而那个章又是真家伙，而不是冒牌的，但估计绝大多数的人都不会干这种事情，又或者说他们不会主动叠加这两种光荣。

每年国家都会召开献血者的表彰大会，大会会颁奖给个人和集体。官方的公众号上通常你都会看到他们说某个地方有多少人获得了什么奖，但是我从来没有听说过任何一篇报道说获奖的人里面，有多少是某个组织的成员。所以从官方的引导性来说，他们就没有想过要在这方面做文章。作为一个做数据分析的人，我非常理解这种动机。当那个比例不好又或者甚至是糟糕的时候，我为什么要展示那个数据呢？又或者说可能那个比例并不太糟糕，但万一这个无偿自愿性的行为被某个组织定性为默认的潜规则，暗示大家都要去主动做这种事情，那等于是搬石头砸自己的脚。毕竟不会有任何一个数据统计说无偿献血的人里面各自是什么宗教信仰的。既然没有宗教信仰这个统计口径，为什么要有是否某个党派的统计口径呢？

很早以前我就已经登记了器官捐赠，但近期我又发现原来器官捐赠跟遗体捐献是两回事，以前我登记器官捐赠的时候并没有遗体捐献这种事情，所以某一天我发现原来有三个选项以后我就取消了很早以前的登记，然后重新登记一份。对我来说，人死了以后，与其让那个躯体成为别人的麻烦，还不如直接为这个社会做一点事，但问题是实际上要做一点事之前，除了我自己的登记以外，还得有家属的签字。正常情况下，在我离世的时候，直系亲属不存了，家属还能找到，那具躯体给他们带来的烦恼会从自行处理变成了直接交给医疗机构。估计到我离开的时候很多人会和我有类似的情况，那个时候能不能有种业务，我生前就把这个决定权授予某家机构，当我死后由他们派人去完成最后的这个手续？毕竟对医院来说，找某个机构比找病人的某个很久都不联系的家属容易。

有些人想流芳百世，我只想活好当下。

小学的时候，我家在就在学校的对面，只要过一条马路就到家了。当时我真的很羡慕那些同学可以结伴回家。在我还是小学生的那个时候，绝大多数同学都是三三两两一起回家，只有极少数有家长过来接。有可能是父母踩个单车，也有可能是爷爷奶奶之类的步行过来，只有少数家长是开着摩托车过来接的，开小车接送的从来没有。之所以家长都过来接小孩，通常是因为他们家相对于其他学生来说比较远。我不知道其他学生在小学低年级的时候是不是都有家长过来接的，除了小学一年级开学的第一天，我的家长过来接我，之后从来就没有过。所以一直我都觉得上学和放学都是我一个人的事。因为我家离学校太近了，我几乎没有什么自由可言。非常有可能我妈就在那个能看到小学门口的那个窗户里暗中观察，所以放学以后我连到其它地方遛个弯的机会都没有。

初中的时候，在我们搬家之前学校离我家步行大概10分钟。初中的那个放单车的位置不在学校里，所以我也就没有必要骑单车去上学。因为要在家里把单车拿下去，然后再骑到放单车的地方，把单车放好再走出来，时间比直接走去学校还要多。在大多数人都是骑单车上学的中学阶段，一开始我用的是步行，当我搬家以后，我用的是公交车加步行。因为我家离学校接近10公里，骑车的话起码需要50分钟。我读初中的时候广州的主干道已经没有单车道。如果要骑车上学一路走的都是非常繁忙的新港路。每天都接近两个小时上下学，想想都觉得很疯狂。虽然实际上我搭公交车每个单程要比汽车多花10多分钟，显然那会舒服很多。别人上学一小时，而我每天需要在那里花两个小时。早上出门的时候还很早，车上通常都有位置可以坐，但晚上回家的时候，人非常多，能不能挤上那辆车也是个问题。高中离我家更远，单程得花一个半小时，我用的依然是公交车加步行。我也不知道自己到底是怎么扛过来的，但我就是这么扛过来。从来没想过让家长接我，因为今天他们即便接我，我们也不过是一起用公交车加步行的方式回家。我不知道为什么现在的家长觉得必须得接小孩。

不过话说回来，小学的时候我的同学几乎都是就近入学的，所以学校离他们家步行通常不会超过20分钟。即便一边玩一边回家，也不会超过一个小时。当时的家长很神经大条，几乎不会为这个操心，他们甚至不知道小孩是几点放学的。只要到吃饭的时候，人已经回家了就行。现在家长得接小孩放学，又或者是让小孩参加学校的托管班之类。如果当年的我有这些遭遇的话我会觉得非常没有自由，尤其是有些小孩放学就被接走了，而我自己不得不继续留在学校。小时候的我之所以不留在学校，想早点回家，是因为我想去看电视，看动画片。虽然绝大多数情况之下都是没戏的，但是早点回家早点洗澡就可以早点赶上晚上的电视剧。看晚上7点30的电视剧是我一整天下来最期待的事情，但那些习惯当我上了中学以后几乎就再也没有了。因为时间赶不上，大家后还得忙吃饭做作业之类。

对某些人来说，自驾是非如此不可的，但我不是。

大学老师通常是那种上完课然后就可以彻底消失的人。学生学得怎样好像跟他们一点关系都没有，如果考试的时候学生不及格，平时上课点名又不在，作业也做得不咋的，最后这门课会不及格，结果就是重修。当重修的课补考多次依然不及格，又或者是到最后时刻重修的课还没过，学分达不到要求，那么就可能无法毕业，连结业证书都没有。所以大学考核老师的到底是什么呢？是他们自己的研究成果吗？是他所带的那些本科生以及研究生的研究成果吗？跟他上的那些必修课或者专业课完全没有关系吗？教大一大二基础课的大学老师到底除了上课，他们还有没有自己的研究项目呢？或者说他们其实是不是也要带毕业生的各种设计或者实验？华农没有体育学院这东西，所以大概那里的体育老师没有带毕业生完成各种任务的需要。

小学以及中学老师的考核跟学生的成绩很有关系吗？跟他们能不能获得某些职称有关系？学生的成绩跟他们的年终绩效有关系？从一个普通老师晋升为校长之类的管理人员，我感觉不完全跟那个老师带的学生成绩好有关。一个学校的老师那么多，但学校的最高领导人也就那几个，但大家年龄都差不多，那个人上去了就意味着你永远都没有机会。但是话又说回来，那些立志要当老师的想到有一天自己会成为校长，完全脱离了教学本身吗？甚至最后还能更上一层楼，不仅仅是当了校长，而且还当了教育集团的董事长又或者是升官到了某些教育局当领导。当这些事情发生的时候，肯定完全阻止不了，但他们在做这个选择的时候有没有犹豫过呢？如果他们一开始就想到会这样的话，为什么当年他们不考取公务员，而选择做老师呢？

如果再给我一次机会，我依然不会选择做老师，但是我会选择去做医生。科学家和医生都是我喜欢的职业，至今依然如此。10多年来的工作经历告诉我，即便在一个貌似没有大风大浪的企业里，即便好像理论上你应该可以在某个岗位过一辈子，但实际上依然没有人能做这种保证。因为会有轮岗这种事情发生。对一个专业人员来说，对一个研究员来说，对一个医生来说，尤其是已经干了好多年的人来说。轮岗是不是否定了之前的所有专业技能呢？一个当了10年外科医生的人，突然转去内科，的确基本功底还是在的，但是那10年里积累的经验，仿佛变得一文不值了。我觉得医院估计不会干这种事，但是在一个企业就会这样，他们会告诉你关键岗位的人不能长时间待在一个地方。如果那是个领导，轮岗没什么，很正常，但如果那是个基层人员，我干了10年都是同样的事情，你叫我轮岗了，我那10年算是白过了吗？因为所有事情又得从零开始慢慢积累。在原始的岗位，你是专业技术人员，但是换了一个彻底不一样的岗位，你什么都不是。这个单位吹了好多年，说工资要跟专业技术等级挂钩，但至今仍没未实现，在还没实施之前把人轮岗了，那么本来专业对口的那些职称又或者证书算什么呢？算一场梦吗？

人生就是这么可笑。

5月31日的上午，小学的群里不知道为什么又热闹了起来，我根本不知道他们在聊什么，但是当我稍微有空翻一下聊天的内容，才发现是因为某个人发了一条老师打学生的视频以后，小学的群炸开了锅。对我来说，一个沉睡了几乎25年的秘密终于浮出水面。

小学的时候我一直都不明白为什么那个从三年级就教我们语文的班主任，在我们升上六年级的时候她没有一起跟上去，取而代之的是换了一个比较年轻的老师，据说那个老师是转学到我们学校的，而且一带就是毕业班。我不知道为什么一个新的老师会带毕业班，因为在我小时候，定性思维是毕业班应该由经验丰富年纪比较大的老师带。高中的时候的确是这样的，但是也会有一些例外，一些从高一就开始带某些班的老师可能会一直跟到高三。初中的时候也是这么回事的。所以就出现了初二的时候是个年轻的物理老师，到初三的时候就换了一个年纪比较大的，但是不是年纪大经验丰富就一定靠谱呢？这里可能要打个问号。

我小学六年级教语文的班主任跟其他班的班主任比起来，的确很年轻。她的教学风格也跟我所遇到的语文老师不太一样，总的来说，她改变了我们班某些同学的一生，因为她对某些同学的关心，因为老师对他不离不弃，让那个同学步入正轨。为什么之前的老师没这么干过？虽然她是一个语文老师，但是我觉得更多时候她教会我们的是如何去生活，如何去掌握各种各样的技能，哪怕是在学习语文的过程中，也不是用那些一贯的方式。六年级才换了一个语文老师，才换了一个班主任，我觉得对我来说不是一件坏事，但一直让我耿耿于怀的是为什么之前教我们的语文老师在那个时候会选择提前退休、放弃我们。因为之前那个班主任年纪较大，还没到退休年龄，教学经验丰富。

直到昨天，我才明白到她之所以抛弃我们是因为某次她打了某个学生，那个学生告到了校长那里去，进而又告到了教育局那里去。据说当年校长保住了老师，没有对她惩罚，但是却把她辞退了。我不知道到底是真的辞退还是说让她自己申请提前退休。因为小学群里那些很积极的同学，基本上都是有强烈憎恨亢奋情绪的，所以到底当年的情况是怎样的，我无法了解。可以肯定的是，估计不是从前我或者我家长听说的那样，是因为老师身体不适，所以要提前退休。现在我的那些小学同学在群里激动地说，如果当年打学生的事件发生在现在，那个老师估计就得被警察带走，甚至被追究刑事责任了，但是他们却完全没有意识到，在我们读小学的时候，有哪个家长是不打孩子的？有哪个教老师是没有体罚的？当然会有那些不打不骂的家长或者老师，但是对我们那些野孩子来说，那真的好吗？我不知道其他人家里到底是怎样的？反正小学时代，在家里我妈对我的打骂绝对不少。在学校里、在跟学习相关的问题上，我没有被老师打骂过，起码在小学的时候没有过。高中的时候我曾经被数学老师嘲笑过，但是班里一半以上的人都有过这样的待遇。嘲笑那一刻的确觉得丢人，但是被嘲笑又不会少块肉，而且骂得没错，是因为我有问题，虽然那个问题不是我主观故意造成的。

那个被老师打，最终去告老师的学生之所以被打，是因为她没做作业。没做作业为什么家长不管？老师如果得过且过，完全不需要如此上心去打骂。为什么她非得这样？那个同学回忆起当年的时候，她依然是一副得意洋洋的样子。

很多观点我无法认同，所以在那个群里绝大多数情况下我会保持沉默。