我的天

又到了一年一度的绩效考核。跟其它检查比起来，如果有个比较专业的人过来查我的统计，这算是一年之中最严格的考验。因为我非常清楚，如果来检查的那个人是靠谱的，那将是非常厉害的专家。会不会栽在专家的手里很难说，曾经也试过犯一些小毛病。不过那些都不是我主观层面上犯的错误，而是一些不清楚导致的。

之所以其它的检查反而没有这种感觉，是因为别人，尤其是不是这个体系内的人检查我的东西，实际上他们对某些规定是不清楚不了解的，所以他们很难在那方面做判定。当然，也有可能他们按照他们的那套规定他们的理解去衡量我们到底有没有做错结果就出现了一个他们觉得我们做的不对，但实际上在我们的规定里，我们自己这样没有问题，所以别人检查我们的时候，可能会存在一些回旋的余地。

检查过别人就会知道，其实别人来检查，时间是非常紧的，有很多东西需要看，但实际上时间就那么一点。所以他们不可能把所有需要检查的东西都铺开仔细一一到位，于是这就会存在这么一个状况，可能某些地方我是有瑕疵的，只是他们没看到而已。我不想被他们看到瑕疵，所以我会把自己的东西过一遍又一遍，以各种方式检查。偶尔会出现这么个情况，刚刚经历了别人的检查，他们没说发现了什么问题，但是之后我整理的时候却发现了他们没发现的问题。这种情况的确是可能发生的。这的确是我的失误，但是为了避免这种失误，我也已经尽力了。只能说他们缺乏了遇到这种运气，又或者我有那个刚好躲避过他们法眼的运气，但是把被揪问题这个寄托在运气上，显然就很不合理了。所以我宁愿还是一遍又一遍反复核对校验自己的东西。如果这个时候身边还有别人校验，也是一个不错的方式，但关键是这个帮你校验的人能不能起到了真正校验的作用呢？当某个校验的人经过多轮以后他都没有发现我的问题，我就会疑问是不是他的校验没起到作用，如果是这样的话，还不如自己再多翻几遍。不是每个人都有天生的纠错能力，如果某些人你让他帮你校验的时候，他的心不在那里，就更加毫无结果。

我自己也在不断地校验别人的东西，所以我完全明白校验这玩意有多么的难。又或者说不是难而是烦。当我要一次又一次的校验类似的东西的时候，我就会想一些批量的方式自动生成自动核对。但是这个东西只是针对电子版的资料，如果那是纸质的呢？以现在的技术，有摄像头，有照相，有AI，理论上把纸质的东西先电子化以后依然可以用电子文档的方式校验。所以这个会不会是我以后努力的方向？如果某一天我能照一个相，就可以判断是不是跟电子版完全一致的时候，我会不会更进一步希望，我可以用录像或者连拍的方式实现这种功能呢？或许到那个时候，大家已经不需要纸质版这么浪费资源的东西。别人过来查什么资料，直接给他一个平板，他就可以在里面获取所有的信息。

2023年的大考算是过去了。

很早很早以前，物理/化学课里（忘记了是哪门先说了），老师就告诉我们，沸水的温度是100℃，冰水混合物的温度是0℃。今天一个不小心，把0-150℃，60cm的红水温度计的头敲下来了，那是我们最后一支长温度计了，余下的都是30cm的。无可奈何，下午就拿出一把温度计作简单的校验。

惊讶地发现，沸水，是很容易实现的，等，等上一段时间肯定可以，当它冒大泡泡的时候毋庸置疑，那就是沸水了，就应该100℃，如果你在温度计上看到不是100，那么，就是那支东西的问题。令人吃惊，拿出4支0-100℃的红水温度计，最过分的规范地插到沸水里，居然显示113℃！这是什么温度计啊，简直是误导众生，通常这种温度计的误差范围是±2℃，但这个，也实在太恐怖了吧。很悲情地，测试的4支里面误差最小的那个也达到了＋3℃，真是让人汗到了极点。

冰水混合物，我以为是很容易“调”的，结果呢？我毁了一个500mL的矿泉水瓶，挖出了那体积大于500mL的冰，加入了50mL的水，等了接近2个小时，在任何一支温度计里都没见到0℃。这些温度计包括0-300℃水银温度计2支，0-100℃红水温度计4支，±50℃水银温度计1支，我见到过的最低温度是3℃，而直接从冰箱冷冻室凝固到一半的小冰块里凿个洞，插到里面的水里，温度计显示为1℃。难道温度计的温度都是偏高的吗？

哎～～～ 我这个纯粹打酱油的在瞎折腾计量校验，绝对是乱来。

看来先要看看校验规程再折腾才是正路。