物竞天择，优胜劣汰
我觉得任何生物都遵循“物竞天择，优胜劣汰”，无论那是人类，还是病毒。当年的非典，来势汹汹，张牙舞脚，特点鲜明，而且就像开挂了一样很快就让人出现重症，出现死亡。几乎可以这么说，打了人类一个措手不及，但也正是因为当年的非典病毒特征太明显了，中招的人很快就会被发现，然后被隔离起来，所以虽然中招的人病得很重，但是传播却没有现在这个新冠这么广。如果我们从病毒的角度，而不是从人类的角度考虑，病毒会不会因为那一次学乖了呢？既然那个东西首先是存活在其它物种身上，然后经过一些变异和中间宿主才最终侵犯人类，显然，就他们的开拓创新能力而言，实在比守株待兔的人类好多了。人类通常不会没事找事去研究动物身上的毛病，更不用说研究一些非常见动物身上的毛病。如果病毒也懂得大数据，它们一定知道这个世界上让他们最容易存活繁殖开来的宿主一定是人类，是人类的步步紧逼让它们原来的宿主不得不和人类发生聚集。再往另外一个方向考虑，人类的生存发展已经导致了世界上无数物种灭绝，那些本该只是在那些物种上寄生繁殖的病毒凭什么也要因此随之而消亡呢。人类想生存下去，病毒也一样。
据说，这个新冠病毒在-60℃的情况下，相当稳定，但56℃ 30分钟就可以让它灭亡。跟其它细菌类的微生物相比起来，这个病毒的敏感性实在太糟糕了。因为其它细菌很多你都非得用高温高压一段时间才能把它灭掉。还记得从前做微生物实验的时候，所有的器具以及培养基都必须灭菌，湿热灭菌需要半个小时，干热灭菌需要三个小时。新冠在低温的环境下非常稳定，但是在高温的环境下却很容易完蛋，这个东西貌似很弱爆，但是这个生存条件却几乎就是地球上绝大多数生命也都是用的。我很想知道一个数据，新冠在-60℃的时候仍然很稳定，但是如果温度继续降低呢？到达绝对零度的时候，这个东西仍这么顽强不会死去吗？如果把人体冷冻封存起来，我们最低能达到的温度是多少呢？大概现在把人体冻起来，然后等到往后医学发达了再解冻救活仍停留在科幻的层面吧。
如果病毒要生存下去的话，它就必须依赖宿主。这让我想起了学习微生物的时候，病毒那个像外星登陆车的结构。它必须依赖宿主给予他材料，它才可以不断繁殖，但是，当宿主挂掉了以后，它也就没办法再扩张了。所以理论上它不应该那么容易让宿主挂掉。微生物和人类共存是很普遍的事，人的体内就有很多微生物，但是那些东西都已经有了我们自己免疫系统的绿卡。如果某一天，这个新冠也进化到骗取了免疫系统的绿卡，同时也在人的体内有限度地做恶，人类还会穷凶极恶地要把它们干掉吗？
人类干掉了天花，控制了鼠疫，霍乱也不再是个问题。从过去的最终结果看来，是人类笑到了最后，但问题是在成功之前，人类付出了多少的代价？！从前的那些代价，我们只能从史料里面得知，而这一次，我们肯定有人要成为后人活着的代价。
不知道会是谁，但那个人类，或者说那些人类，必定不会因为新冠而挂掉，并且把优良的基因传递下去。因为这是自然的法则！
