我的天

闺蜜到底是什么？什么才是好朋友？一直以来我都没有认真的探寻过这些问题。直到有一天，我问了一个问题，问了一个是朋友就应该关心一下的问题，结果得到了一个很回绝的回复。我开始有点怀疑人生。为什么我会觉得跟女人沟通会那么的难呢？无论那个人是我的家人，是我的同事，是我的同学，又或者是某些我觉得是朋友的人。可以这么说，在女人面前，如果我把我想说想做的不加整理，全部都托出来，就会产生各种各样的问题。为什么女人这种生物老是喜欢把问题搞得那么复杂呢？你得考虑她们的面子，你也得考虑她们的自尊，同时你也要考虑不能太伤她们的心。女人就那么的需要照顾、那么的脆弱吗？有些东西不喜欢的就直接忽略，又或者没兴趣的就直接当做没看到也就行了。可以选择自动过滤掉，比如临时关闭自己的视觉听觉系统，停止停止接收某些信息，当你根本没有做错任何事的时候，不知道她们突然会因为什么东西投诉你你把他们伤害了。过于容易被伤害居然也是我的问题？？？所以，跟女人这种生物保持一定距离，能不说的时候不要说，不要表达我的感觉，这种麻烦就可以少很多，可以让我安心地做自己的事。

回到一开始的话题，到底什么才是朋友呢？或许是我太天真了，同学是同学，同事是同事，家人是家人，我们因为某些事情不得不建立了某种关系，但这不代表就是朋友，所以这就导致了当你对他们坦荡的时候，他们反倒觉得你不应该这么直接。

相对于女性来说，我觉得自己男性的朋友几乎不会有这种问题。尤其是我的男网友。因为在男性这个问题上，我容易把同事同学家人和朋友混合在一起，对我来说，他们的定位很清楚，但在一定程度上，某些女性是一个混合的身份，但男性从来不这样。所以，对男性的同学同事，我说话、做事的风格都是很正常官方的，都保持可一定距离。我不会向他们坦白些什么，因为还没到那个程度。但另外一些并不是因为工作、学习又或者生下来你就没法改变的关系，而因为某些兴趣爱好交上的男性朋友，我觉得一直以来他们都让我觉得很舒服。当你找他们的时候，你总能找到人，虽然可能有时晚一点。我们从来因都不会因为很长时间没有沟通交流，在下一次交流的时候有什么障碍隔阂之类。就更加不用说会有什么你伤了我的心，我伤了你的心，你这样说话我接受不了的状态。通常我找他们又或者他们找我是因为我们遇到了一些可能他们也感兴趣的东西，又或者是我有一些疑惑疑问需要他们帮忙解决。我们大家都知道，信息发出去，尤其是那些可能对方会有兴趣的东西的时候，对方不一定会给反应，不仅仅是不会及时给反应，甚至是可能一直都没反应，但这一点关系都没有。但如果那是一个求助，对方一定会回，问题只是什么时候。我们可以互相的临时救火，无论在什么地方，无论在什么时间，哪怕是跨了时区，哪怕相隔十万八千里。

我觉得好朋友应该是那种任何时候你都可以用任何方式说任何话的人吧。如果好朋友真的就是这样的话，我这辈子至今从来没有遇到这样一个女性的好朋友。

在别人眼中我是一个很男性的存在，除了我的性别不是男性以外，其它特征貌似没有一个会让人觉得我是个女的，无论是思维方式还是平时的行为。大概因为连我自己都不觉得自己应该是个女的，如果一开始我的性别就是男，很多事情估计也就没有那么多为什么，我会变得理所当然。

为什么我会全程都像个男的，而不像个女的呢？这估计跟我一直以来的观察有关。好像一直以来我都没有把我的注意力放在观察女性上面，我甚至对观察那些有点厌恶，但是我却很喜欢观察男性到底是怎么做的？究其原因大概是因为我们生活在一个男性的社会，无论是生活之中还是影视作品里主角永远都是男性，一定程度上，女性通常都只是个配菜。所以即便在我小的时候，我小小的脑袋直接把女性给忽略掉了。观察非常重要，我看上去像个男的，在我做某些决定的时候，我根本不懂得如何从一个女性的角度给出一个方案。因为科学、技术、理论的领域不分男女，在做那些决定的时候，只靠知识、逻辑以及经验。

但是当我完全放松、清空大脑去感受某些事的时候，我俨然就是个女人。除非我故意冷漠起来，否则我根本没办法在某些事情上理性，我的感性会超过一切，比如我是一个非常容易在看影视作品的时候哭得稀里哗啦的人。从前我没怎么发现自己这个比较神经的特点，但现在我觉得这种事情越发平常了。那种感情的释放是完全无法控制的，跟看恐怖片的时候那种害怕，看剧情片的时候认证思考完全不一样。到了某部影视作品的某个镜头或者某些场景，我的眼泪就涌出来了。又或者那只是角色的某些动作或者某些话。为什么这种事情以前不怎么发生，现在却越发强烈了？我觉得其中一个原因是随着年龄的增长，我经历的东西多了，所以能引起我共鸣的东西同样也多了。共鸣这个玩意有时候还真的不需要自己亲身经历过。你只要你俯下身用心去感受，你就会感觉到他们的痛，然后眼泪就自然而然出来了。拍哭戏对演员来说向来都不容易，要培养那种哭的氛围不是想有就能有。但我看片子的时候，哭是那么的自然。一部电影有好几个哭点，我哭了，这很正常。但当我把某一部电影一看再看，我依然会动容，这就很神奇了。如果某一天我真的要在那些场景里面运用我的理性去做一些技术上的活儿，我真不知道我能不能冷漠起来。我的眼泪怎么就这么的不值钱呢？为什么就像滔滔江水一样会延绵不绝呢？我试过在看某部电视剧的某个场景的时候，哭到根本控制不住，不得不暂停，哭了好些时候才终于稍微缓和一下，但那个时候我早已把眼睛给哭肿了。在我记忆之中，我被我妈打或者骂，最后导致我哭的场景反而极少，而且那些也哭得不凶。在痛的场合我会挣扎我会叫，但痛到哭，而且是哭到感动的那个程度，没有。所以我得出这么一个结论，对我来说，心灵触动导致的眼泪远远要比疼痛汹涌。我试过在写某篇周记的时候，写着写着就哭了，一边哭一边写，我只能一手拿着一堆纸巾一边写一遍擦，尽量不让眼泪掉在本子上。那篇周记的写法有点粗糙，但是却非常感人，所以记忆之中那是我高一的时候，唯一一篇拿过A+的周记。我不是故意要煽情，那个时候我就想到那些，我只是把那些下来。

如果有一天我能找到一个和我一样这么容易就因为心灵触动而哭的人，我们得好好地交个朋友。

以前我觉得自己穿鞋并不挑，但是我觉得现在自己变得挺挑的，我妈觉得大一个码或者小一个码就合适的鞋子，对我来说，那个码数好像总不对。小一个码脚趾刚好顶着前面，虽然，如果把脚完全向前，脚跟后面塞手指的距离是刚好的，但前面会顶。大一个码，前面不顶了，但是却能塞下超过两个手指。即便绑紧鞋带，还是有种不对劲的感觉。小一个码太小，大一个码太大。其中的小跟大又不是真的长度不对，这到底是哪里的问题？我也说不准，大概是因为这个牌子的鞋某些没有半码，从230突然就跳到了240。赤脚的时候，我的脚长大概是23.3，所以对我来说斯凯奇的鞋就很尴尬。但这个牌子的鞋，也不是全部都没有半码。至于哪些有哪些没有，我还不知道，也没必要去深究。不过可以肯定的是这个牌子的鞋的宽度我是合适的，无论是小一个码还是大一个码。欧版的东西很奇怪，如果是服装，总会比国产的要大，但是通常来说，鞋子他们会比国产的要窄。他们生产的鞋子通常会做几个脚型，有瘦的有胖的，一个长度不同的宽度。这种事情在他们那边很普遍，比如说同一个尺码的牛仔裤有长的也有短的。这种事暂时来说，在中国不会有，一个码数的东西就只有一个宽度和长度。对裤子这种东西来说。通常我们只能关注宽度，长度只能自行解决，当然对那些又高又瘦的人，可能情况就要反过来。记得有天中午吃饭的时候，主任站在我的两个同事后面排队等打饭。然后他看到站在他前面的两个同事的裤子，男的那个太短，女的那个太长，得卷起来。于是他不得不发出感慨，怎么会这样。我也正在穿那套工作服，对我来说裤子的长短刚刚好。虽然会偏短一点点，但显然，裤子的这个宽度已经足够，如果再大一个码就会很松。工作服的裤子通常都会偏短一点，因为太长显然不利于现场各种劳动。我妈昨晚跟我说正常人的衣服通常都要比裤子小一个码。对我来说，工作服的码数正是这样，衣服要的是加小，裤子要的是小码。如果不是我pp太大，裤子穿加小也可以。单位比我瘦的大有人在，所以为了腰部臀部及大腿合适，她们应该穿加小，她们比我瘦也比我高，当然如果我加小的裤子有点短她们就会更短。比如说，我们专门负责接待的两位女同事，裤子穿起来就根本不像长裤，而像八分裤。做这些工作服的厂无论如何都不会想到居然会有这样身材的人要穿他们的成品。男的绝大多数穿起来都会合适，但是女的就穿出各种效果。基本上我们得出一个结论，女的穿那套工作服的上衣，最后一个扣子通常都扣不上，因为对我们来说，衣服太长了。女性的pp天生比较大，所以，就会发生这种事。对男的来说，他们的衣服是否合适，首先要看肩膀，然后是衣服能不能包住那个大肚子。但对女的来说，肩膀会比盆骨窄。所以那套本来按照男性身材设计的工作服，穿起来效果就很奇葩。因为那套衣服肩膀要比衣服下面收尾的地方宽。对女的来说，那里又刚好太长了，不是在腰部时结束而是在pp的位置。无论胖的还是瘦的，男的衣服通常都会合适，但是对女的来说，没有一个合适。其实对女性来说，只要把那件衣服，缩短十到十五厘米，所有问题都解决了，因为衣服收尾不再是到PP而是到腰部。但显然他们不会为了一个企业区区的几个女性而重新造一个衣服的版式。

我觉得这种不合适在这个单位会一直持续下去。

人生出来无论男女，都是平等的，但在后期逐渐成长过程中，二者在能做什么不能做什么上开始分化。但这种分化我觉得并不是自然造成的，而是受很多人为因素的影响，比如说传统，比如说宗教，又比如说社会上很多的既定约束。必须承认，男人跟女人的身体构成虽然还是那些材料，但材料的比例不一样。但这不代表男人就可以从事某些行业，而女人就一定不行。如果女人不能在某些行业里工作，大都是因为她们默认了不允许那么干，所以她们没经历过跟男人一样的培养训练。

这个潜规则在体育界被用得尤其多，比如说，即将上映的电影Dangal，里面就说到在印度，从前没有女性从事摔跤这项运动，因为他们觉得，这是男人的专利，但直到有一天，一个老摔跤手发现自己的女儿们非常有天分，并把她们培养成为世界冠军级别的摔跤运动员。在这其中，他们不只要克服训练上的辛苦，还有就是必须得跟社会的那些反对目光抗衡。女人就只能早早地嫁掉、在家里相夫教子吗？女人就不能自己掌握自己的命运吗？尤其是在那些从前大家都认为只属于男人的领域！另一个实例是大名鼎鼎的波士顿马拉松。这项马拉松创立之初是不允许女性参加的，而改变这个历史的是有一次，一位女性在没有号码牌，没有正式被批准参与的情况下，蹭跑完成了42.195公里。多年以后，另外一位女性，以巧妙的方式，成功报名波士顿马拉松并完赛。当时绝大部分男性和各方机构都认为，女性在生理上并不能应对如此长的距离，根据全美业余体育联合会的规定，妇女路跑比赛的最长距离不得超过1.5英里。但实际上呢，这两位女性都证明了那些所谓的假设都是错误的。那位第一次拿号码牌跑完波士顿马拉松的女性在过程中差点就完成不了，倒并不是因为她的跑步能力不足，而是因为路上有其他男人要阻止她正常比赛。

在这里，我不想谈什么女权男权的问题，我只是想表达，即使我们生来都是平等的，为什么就必须得划定界限谁可以做什么谁不可以。但我也知道，公平这种事从来就不存在。比如说，别人生来就在一个亿万富豪的家庭，但是你却生在一个每个月都得为温饱而挣扎的家庭。从起点开始，这已经不公平了。

看到现在的小孩都那么聪明以后，我妈感叹，从前她觉得她小时候穷人家的孩子读书比富人家的差，现在她知道为什么了。这有主观的因素，也有客观的因素。客观的因素是富人家的孩子营养比较到位，但穷人家的孩子能填饱肚子已经很了不起了。营养到位自然智力和身体发育得就比较好，但现在这种差异即便存在，也没有从前那么明显了，因为无论在大城市还是小农村，中国的贫困人口正在快速地减少。温饱基本已经不成问题，至于营养摄入方面，即便还是有差异，但相比过去已经缩小非常多。如果说从前客观上的因素影响比较大的话，大概现在主观上的因素反而比较突出。如果没有找到学习的目标和理由，即便你是富人的孩子也不能怎样。

科学家在制造机器人的时候，会特别地给它们设定一个性别吗？这完全没有必要啊！所以机器人完成的工作，也是不分性别的。为什么当人成为造物主的时候可以这样，但是人自己本身却不这样呢？这是当局者迷吗？

世界上还有很多之前不知道怎么就定下的规定实际上是不合理的，我们可以选择继续忍受，遵循那个传统，也可以用事实证明那是谬论，打破那个所谓法则。

昨天中午吃饭的时候，我让我的两个女同事看了Dangal的预告片。前一天傍晚，我也让我的一个男同事看了预告片。Dangal预告片发布以后，我已经尽我能力让我身边的人都去看，并收集他们的反馈。我觉得看他们的反应比我光是自己去琢磨更有意义，因为他们才代表大多数，我是特立独行的奇葩，我的侧重点肯定跟别人不一样。能真实反映Dangal到底怎么样的只能通过他们这些大多数。

为什么我会这么说？因为没看之前我就知道这是一部运动电影，这也是一部反映家庭的电影，里面有浓浓的温情以及可能非常震撼运动场景。如果电影是好的话温情部分你会被狠狠地感动甚至不能自已地流泪，运动部分应该会心跳加速大呼过瘾。我第一次看预告片的时候的确就是这些感觉。Dangal 3分25秒的预告片里面，不能排出非常细致的跌宕起伏，但起码把整个故事都完整地说清楚了。我觉得最重要的是看他们怎么反映摔跤运动。现在已经有很多很多电影关于摔跤摔角或者综合格斗之类，但并不是每一部电影都能把那项运动拍得很到位。如果要把那个部分拍好，必须精通那些。如果拍的人从来都不看摔跤，他们怎么可能知道摔跤比赛是怎么样的？运动员是怎样的？观众是怎样的？如果你运动电影不能很好地反映出运动本身，那就是一个失败。再怎么超人再怎么开挂都是屁。我之所以不喜欢小萨的Sultan就是因为那是一部运动部分拍得相当不专业的电影。英雄主义个人主义远远大于运动本身。但显然，在短短的预告片里，Dangal给我截然不同的感觉。我已经确定这肯定这部电影的运动部分很过关。保证这一点以后，Dangal等其它事，家庭也好，父女情也好，其他故事情节也好，对我来说都不算太重要了。因为我确信，相比于运动本身，那些部分对演员们来说更好把握。我觉得这部电影最难控制的是运动，他们连这个都把握好的话，不会有问题。

对我来说，我最看重的是运动部分，但对其他人来说，感情部分，以及内在含义部分，显然更吸引他们，也更容易让他们留下印象，毕竟他们不熟悉摔跤这种运动没有对比，也就不会知道好和差怎么样判定。

被我询问感受的人包括了多年的摔角迷，也有很普通完全没看过摔跤的人。男性和女性给我的反馈是非常不一样的。我问了很多人，但不少人都是一句话带过，没有什么实际意义。其中有两个男的给我的反馈居然几乎完全一致。他们的第一感觉是，这是一部励志运动电影，第二，他们觉得女儿被强加父亲的梦想很痛苦无奈。而女性给我的反馈则是她们非常认同预告片最后那句话，为什么女的就要比男的差？！男人可以做到的女人也可以。女人做到的，男人未必可以，比如说，你给我生个孩子出来看看。男女感受到的东西截然的不同。无论那些男的是不是男权主义者是不是骨子里就觉得男人就要比女人高一筹，或者责任神马都是男人的事，女人就应该待在家里相夫教子，或者当爸爸的应该把女儿当做女神一样宠爱着，而不应该让她们受苦受累。我不认同这种古板思维。为什么为国家争光就是男人的事？女人难道就做不到了吗？看看中国人参加的大型运动比赛，男人在大球上的项目是多么的让人觉得绝望恶心，但我们却在奥运会上取得女排冠军。那些不被看好的，或者没被大家当作重点的，反而成了。不应该用反而这个词，而应该说，那些寄托了大家所有希望的，往往最让大家伤心。女人不会轻易许下任何承诺，但如果我们真的许了，我们就会拼死为此付出，说到做到。就Dangal来说，女性的反馈要比男性那边来得更好。这样的结果让我重新意识到，这是一部运动电影，但这更是一部女性电影。受众方面，他们更侧重于让所有的女性都燃起来，让大家都重新认识自己。从这方面看来，这部电影有别于世界上非常多的运动电影。浓浓的家庭温情，残酷的训练比赛，以及其中各种细致到位的刻画，决定了这不会是美国那些普通烂大街的梦想成真模式。

有意思的是，在征求他们的反馈的时候，我会加问一句，你觉得预告片里面各种造型的爸爸是同一个人扮演的吗？他们首先会告诉我，没有留意到。然后我告诉他们，其中一个倒牛奶的镜头以及最后很壮的那个小年轻是同一个人，他们都会给我一个惊讶的表情。因为倒牛奶的那个镜头，老父亲肚子上的肉肉实在太过分，而最后进行摔跤比赛的那个小伙子，壮得跟头牛似的。无论是身材还是样貌，都相差十万八千里。我的女同事告诉我，她没想到这是一个人，她觉得换了个演员，但她就是知道最后摔跤比赛的就是年轻的父亲。问他们对Dangal的感想，我没有任何指引性，让他们随意发挥，这才能看出Dangal的总体效果如何。后面那个问题我是故意想知道他们对米叔变形金刚的表演有何看法。后面的那个看点不认识米叔的不会冲着那个去电影院看，但是，那却是所有米粉最津津乐道的话题之一。我们苦苦等了两年，为的就是这一刻。

除此以外，Dangal的配乐让观看者相当满意，他们异口同声觉得音乐实在棒了！

没有人强迫我必须这么干，但是，我却喜欢干这个。