我的天

都说现在已经是自媒体的时代，一个人就可以成为一个信息的发布点，其实很早以前就已经是这样，只不过那个时候发布点不一定位于浏览量很高的论坛或者门户网站之类。每一个blog都是一个自媒体，尤其是那些原创的。必须承认，无论从前还是现在很多东西都是抄来抄去了，我不知道为什么要这样。起码当我自己写blog的时候，我不用想我写出来的东西有没有依据，我是不是纯粹在吸引眼球编故事。起码对我来说如果东西写出来了，我是自己心理那一关不可能过不去。很多的blog并不是自己在默默地耕耘，而是在东拼西凑的把各路东西拉过来。如果那只是图片或视频也就算了，算是一个聚合吧，但如果那发布的是文字，而且还有点新闻意味的非常容易就会误导人。从前我会发布一些教程，非常详细，而之所以这样是因为所有那些都是经过我自己亲身去试验的，起码在我写文章的那一刻那套方法是可行的。至于在过了几年或者十几年以后还能不能用。当然就得另当别论。即便可能教程最原始核心的理念不是我自己创造的，但起码那套东西我自己用过，我自己觉得可行很好。现在我越来越少发那些东西了，因为那需要大量的精力和时间去做支撑，而我现在越来越懒了。学生时代真好！

除了自媒体，还有全媒体的说法，一个新闻发布出来，通过网络的共享，刹那间就可以传遍全世界，可以通过文字途径，可以通过图片的途径，也可以通过视频的途径。同一条新闻，可以在这个电视台那个电视台同时播放。从理论上说，这的确节约了非常多的人力成本，但这样真的好吗？全世界都一个模样，为什么还得分电视台A和电视台B呢？如果ABC电视台都是一样的，那不如纳入一个旗下算了，但再往深处想，如果电视台都是一个爹妈的，那岂不是全世界就只有一个电视台，那不是形成垄断了吗？没有市场竞争就没有进步，这是显然的，而且他们只会遵循一个价值观，非常有可能会越走越偏。

什么信息是可信的？从前我没考虑过这个问题，因为通常来说都可以。但现在我必须得考虑这个问题了。报纸上的东西就一定对了吗？主流杂志上面的东西就一定对了吗？电视上说的东西就一定是对了吗？再深一层，教科书上的东西是不是一定就没问题？如果这些都只能回答都必须得具体情况具体分析，不能尽信，那么就更加不用说社交网络或者各大网站上发布的种种了。为什么会这样？几年前因为ADR要来中国，所以某个体育杂志的编辑找我说要用我曾经翻译过的各种消息组合出一篇介绍的文章，我答应了。如果信息源是我，我当然很自信，因为不确定的东西我不会写出来，我不懂的东西我也不会乱写，而且我必须确信我收到的消息是正确的。如果只是在我的材料上加工，估计不会有什么问题，但实际上就发生了问题。那个编辑完稿以后发给了我一份，我看完以后几乎跳起来了。因为她居然把职业摔角的冠军说成是拿奖杯或者奖牌的，知情人士都知道这是扯淡，因为职业摔角的冠军拿的都是冠军腰带。我马上把这个消息反馈给她，她说她已经把文章提交给上面，可能已经拿去印了。这种错误我当然不会犯。她为什么会犯这种错误肯定是因为她对这项体育娱乐一点都不了解。她不清楚最基本的规则，也不怎么关注这项运动，甚至可能她连一场摔角比赛或者节目都没看过。她到了那个杂志社，领导分配给她这项工作，于是她就做了。幸好，他们最终出版并把杂志寄给我的时候这个错误改过来了，是她上头改的。也正是因为那个上头，小编才会找到我，可能那个领导已经关注我一段时间了，他在这方面肯定有点懂。最底层的材料是正确的，但是加过程出错了，这种事发生在我身上，也可能发生在其它地方。

现在的人真累啊，看了消息以后还得多一层判断，这到底是不是真的呢？这真的程度有多少？

控制住心中的欲望，让自己的生活按照固定程序继续进行，即便有乱入。说来容易做起来难！首先，你的生活得有安排，比如说今天你有我要干什么什么什么的打算。第二你知道轻重缓急：哪些必须马上做，哪些可以缓一缓；哪些必须花很多时间，且做的时候时间是不可以分拆开来的；哪些虽然耗费很多时间，但不必一口气完成；哪些是小菜一碟，可以随便穿插在一天之中的任何时候；哪些虽然要做，但不是非今天完成不可…… 有任务，自己又把任务看重，上心了的人肯定会觉得日程表里有“待完成”的东西，心里总是有点怪怪的感觉。

比如说，正在写这篇blog的时候，我那关于离子液体的论文已经外审后送回，处于退审修的环节。一篇A4纸10页，正文小四宋体的论文，外审专家和食品工业科技的编辑一共给了我47条批注！卧槽！震惊了有木有！！！无论最终他们要不要我的稿子，我觉得我内审完毕，需要交那100块的审稿费值了！从来没有一个人曾经这么认真仔细审查责问我的稿子。无论是我的老师我的同学还是我的同事，在这之前我当然也就没有意识到一篇论文居然可以这般漏洞百出！外审专家的批注只有几条，余下的绝大多数都是出版社编辑的。这个编辑真的是非常有水平！有些地方，我觉得她在刁难我，因为实验已经做完了，已经没得回头了，除非重做，为了一篇论文发表而重做实验那是不可能的，尤其那个实验已经是5年+以前的事，是我的毕业论文，不可再挽回了。绝大多数部分，她批得都很对，我曾经也隐隐觉得那有问题，但我自己看不出问题在哪里，应该怎么整。一个局外的内行人能看出点出我的盲点。如果我之前就知道世界上有着等牛人，尼玛的也不管能不能发表，反正付钱他们愿意帮我们做文章的指点我也很愿意。即便实验做得再糟糕，有这般指点，在论文写作方面别说本科论文，即便是博士论文也能整理得相当优秀。

现在反观大学四年，如果问我还有什么觉得不够的话，我觉得是我获得的反馈不够。作业是认真完成了，交上去了，老师也给分了，然后呢？然后就没有然后了。比如说我的毕业论文写完以后交给导师了，他也给我修改建议了，但只是个大方向，我改完发给他后也就没有什么然后了。估计不是每个导师都是这般修改学生的论文。在文章撰写和美化方面，我觉得英叔给我的指引还不够，因为某些细节并不是知道了个大方向就可以改进完善的。在这方面，食品工业科技负责我那篇文章的编辑真的做得太到位了！！！相比之下，外审专家的几条批注的那个味道有点像我的导师。估计专家都是那样的，哈哈哈。

到底怎么才能评判一篇论文能不能被收录发表呢？是实验型文章的立项意味？实验的设计？文章分析的严谨和深度？现在，我脑子里已经不想我那被整了47条问题的文章能不能被收录了，我现在的工作重心是好好琢磨研究那些被挑出来的问题，哪些只是措词上的毛病，哪些是格式上不符合规则，哪些是有可能我没有达到他们需要的深度。前两个问题，好解决，那都是体力活。但最后一条，关于分析深度和机理原因的东西很让我头痛。我可以百分百确定，出版社的审稿人绝对是硕士研究生或以上学历，只有研究生才会觉得论文里必须一定得陈述分析到原因机理的程度，光是现象状态的描述不足够。偏偏，在很多很多很多论文里面，只是到反映现象的阶段，因为有些现象是新发现的，其原因需要进一步的研究才能确定，如果硬是要问原因，只能以“可能”为开头猜测一番。

当我打开审批稿的时候，我有种震惊了的感觉，简直吓懵了！不知道该如何下手，觉得自己真TMD够丢人的！但越是看下去，边看边修改后我逐渐明白到写批注稿的人用心良苦，我真心感谢他们。如果是面对面，估计被这么批会觉得非常无地自容，但正因为我们素不相识，专家更是看盲审稿（去除了所有作者信息）作批注的，所以才可以让大家都那么客观公正、不留情面地给我挫败感。他们在以他们期刊杂志的水平高度要求我，如果我能在修改后达到并被录用当然好，但如果没有，这也将是我人生很重要的一课，对我的提升有很大帮助。不是为了凑字数，不是纯粹为了发表文章拼凑达标，而是真的为了让实验和文章的价值展现出来，为所有看过这篇文章的人都有所收获。这，也正是我一直努力想要达到的。

我的时间不够用了，但我心里美滋滋的。

归档：2015-05-07 W王朝。