我的天

为什么到达了一定程度大家就会主动的加入某些组织呢？某一天我的某个网友发了一个截图过来说，其实我们根本不用去献血，因为如果某些组织的人都去献血，绝对能满足用血量的需求。但为什么加入了某个组织的人就得去献血呢？其实献不献血跟那个人是不是某个组织的有什么关系呢？在献血的流程里，需要知道你是谁，你是否健康，其它都不重要，不管你是中国人还是外国人，不管你信仰的是什么宗教，不管你加入了什么组织。对路人甲来说，既然某些人是为了追求上进而加入某组织，他们就应该做一些表率，其中一点就是献血，但实际上不是这么回事的。我们经常会听到某个学校、某个单位组织学生、员工去献血，但是我们却基本上不会听说某个组织的某个支部组织大家去献血。集体组织基本上是不可能的了，至于那些加入了组织的人有没有主动去献血，我觉得也得打个问号。在献血这个问题上最有发言权的估计就是血站的人员。他们知道每个人的信息，但是献血那一刻那个人的社会成分到底是什么，估计他们也不清楚，除非献血的时候，某些人胸前戴着某个章，而那个章又是真家伙，而不是冒牌的，但估计绝大多数的人都不会干这种事情，又或者说他们不会主动叠加这两种光荣。

每年国家都会召开献血者的表彰大会，大会会颁奖给个人和集体。官方的公众号上通常你都会看到他们说某个地方有多少人获得了什么奖，但是我从来没有听说过任何一篇报道说获奖的人里面，有多少是某个组织的成员。所以从官方的引导性来说，他们就没有想过要在这方面做文章。作为一个做数据分析的人，我非常理解这种动机。当那个比例不好又或者甚至是糟糕的时候，我为什么要展示那个数据呢？又或者说可能那个比例并不太糟糕，但万一这个无偿自愿性的行为被某个组织定性为默认的潜规则，暗示大家都要去主动做这种事情，那等于是搬石头砸自己的脚。毕竟不会有任何一个数据统计说无偿献血的人里面各自是什么宗教信仰的。既然没有宗教信仰这个统计口径，为什么要有是否某个党派的统计口径呢？

很早以前我就已经登记了器官捐赠，但近期我又发现原来器官捐赠跟遗体捐献是两回事，以前我登记器官捐赠的时候并没有遗体捐献这种事情，所以某一天我发现原来有三个选项以后我就取消了很早以前的登记，然后重新登记一份。对我来说，人死了以后，与其让那个躯体成为别人的麻烦，还不如直接为这个社会做一点事，但问题是实际上要做一点事之前，除了我自己的登记以外，还得有家属的签字。正常情况下，在我离世的时候，直系亲属不存了，家属还能找到，那具躯体给他们带来的烦恼会从自行处理变成了直接交给医疗机构。估计到我离开的时候很多人会和我有类似的情况，那个时候能不能有种业务，我生前就把这个决定权授予某家机构，当我死后由他们派人去完成最后的这个手续？毕竟对医院来说，找某个机构比找病人的某个很久都不联系的家属容易。

有些人想流芳百世，我只想活好当下。