唯钱论
房子是用来住的，不是用来炒的。这句话不知道从什么时候就流行起来，但这就像是一句笑话一样，因为炒的人继续炒，不过是炒得更加疯狂而已。
为什么图书这种东西可以去图书馆，一个月可以借十几本。默认的图书馆可是公立图书馆哦！省级的也好，市级的也好，区级的也好，甚至街道的也好，都是公立的哦！为什么我们就从来没听说过中国有私人图书馆连锁呢？公立图书馆可以红火，为啥私立的不行？！同样的道理，为什么大家觉得去公立图书馆看书、借书没问题，却不问一句为什么就没有足够多的公租房让大家住得舒心如意？既然书可以一个月十几本，为什么公租房我就不能喜欢哪里去哪里，几年在一个城市跳几个地方住呢？要注意，是跳住公租房哦！是自主选择的，不是被迫搬迁的哦！公立图书馆是亏本生意，公租房也是亏本生意，但政府就只会在公立图书馆上投入，让你尝到“社会和谐”的甜头，却不会在住房问题上让你有半点放心自在。按照过去二十年几乎已经绝迹了新增福利分房和公租房理论，为啥我们的社会一直都会在公立图书馆里大量投入，甚至从高层次大范围的大型图书馆推广到个性化小型便民的社区分站呢？图书这东西嘛，你想看去买不就得了。想看的人无论多贵还是会入手的。按照公租房可忽略的原理，公立图书馆也不该投入有木有？！
大概你会说，图书和房子的周转期差很远！有人一天一本书，有人几天一本书，有人一个月一本书，有人一年才几本书，但房子不一样，总不能一周搬一次家吧。但如果我们站在更高的角度，以百年甚至几百年为单位，房子的使用和图书的使用其实没差多少。大概现在跟我一样只爱买书不爱去图书馆借书的人不多了，但你应该不会听说有人不爱住宾馆，而是每去一个地方买一套房子的。我承认，我对图书的拥有观念应该改变，但拥有归拥有，那东西只是我自己觉得很有必要很有价值，而不是因为我为了那东西往后会很值钱所以屯着的。现在的人买房，而且买很多房目的纯粹是用来换手，简单来说就是倒卖一下赚高额利润。什么东西会被倒卖？必须是紧俏的东西啊！紧俏的东西是矛盾所在。演唱会门票被黄牛炒得紧俏，那最多是不去看而已。但春运火车票被炒、房价被炒呢？那可是社会的主要矛盾啊！为什么政府能容忍在这种关键部位不稳健呢？！美其名曰市场经济，但市场经济一开始的原始积累是靠什么换来的？是谁把地价炒贵？是谁在天价地价里直接受益？一定程度上我觉得特种邮票是个光明正大的炒作，如果发行量够大家会买不到？如果大家都买到了，为什么还要去黄牛那里高价入手？再深一层考虑，有多少人在黄牛那里入手了高价邮票后是纯粹个人收藏？他们很多时候不过是在等时机当下一个层级的黄牛…… 人人都说小米买手机要靠抢的，是饥饿营销，那么邮局发行的特种邮票呢？那是饥饿营销的鼻祖有木有？！
现在社会普遍的价值观是什么？赚钱，买房，卖房，买房，卖房，买房，卖房…… 畸形到了极点，不是么！
