我的天

在使用新软件的问题上我总是很死板很后知后觉的人，如果不是到了非换不可再也用不下去的时候我不会主动更新用得很习惯的软件。于是，2017年我还在用着Office 2003，我还在用着PS的CS2版本。唯一我很积极更新的就只有那些科学上网的方法。遇到那些我是见一个学一个，有多技旁身总是好的，绝对不能吊死在一棵树上。但即便是科学方法，如果同一个软件还能用我就不会手贱去升级。因为多年以来的天朝经验让我明白到越升级越多广告，越多无厘头的东西。手机系统也一样，尤其是你的手机已经用了两年以上了，即便更新的时候告诉那还兼容你的机子，但换上新的手机系统很多时候会让你痛不欲生。比如说从前我的小米1s青春换上了红米系统以后什么东西都慢半拍，内存永远不够用（才1G的内存，天知道被红米系统常驻了些什么），又比如我妈的小米4换上MIUI 8以后电量就像跳水一样，一时正常，一时说没了就立即没了。适合自己的才是最好的，我把我妈的手机刷回MIUI 7以后世界被拯救了！所以我也有想过要把我的小米1s青春刷回一开始的MIUI 4。

之所以说起换高版本软件，是因为我的前室友又把她的Office搞成2007了，原因是她说2003的用不了数据透视表的筛选功能，她没跟我说清楚是打不开xlsx的数据透视表，还是数据透视表打开了，但不能在字段那里用筛选。我真不知道2003能不能打开2007的数据透视表，理论上应该可以，但运行起来可能有点卡，按照我的经验，如果打开以后用2003自己的xls版本另存为以后卡机的问题可以彻底解决。至于2003里的数据透视表不能筛选这个问题完全就是扯淡。2003能筛选，不过操作傻瓜点，结果也没那么人性化而已，但的确可以对数据透视表的任何字段筛选，如果筛选内容是数据区域的，一切都正常，如果筛选的是列字段，自动汇总功能歇菜而已。2007以上版本的筛选放在了右键菜单里，在字段的下拉菜单里就有，但2003的筛选你必须按数据透视表以外和字段同一行的单元格，然后按数据-筛选-自动筛选。这样操作过后，原来的字段下拉菜单就会从之前的多选框变成一般常见的筛选框，于是你就可以自定义筛选了。

我把《Excel 2013数据透视表应用大全》这本书看了一半，虽然他们是基于2013写这部书的，虽然从2007开始Office软件发生了重大的变更，但实际上书上的核心功能我依然能用2003操作。有些操作的确用2003做不了，或者不能一步到位，但那些都只是某些颜面格式的东西。比如说2007以上可以一键设置自动清空已经不存在的字段选项，但2003你需要把那个字段拉出框，按一下更新，然后把字段拉回去，再按一下更新。又比如2013的条件格式非常强大，可以用渐变色，可以用进度条，可以用不同颜色的箭头来让数据更一目了然，但这些都只是格式，如果把数据处理好了，不是非得那么炫酷，虽然我也非常喜欢那样。再比如2013的字段筛选大家很容易就知道该怎么操作，但2003却要通过某些步骤来实现。我是从Office 97开始用Microsoft的这套软件的。我觉得97很好，97的界面比2000好看多了，但我不得不从97升级为2000，因为97的绘图功能很差，但高中时老师要求我们做文本框排版，于是我只好把素材都交给同学，让他们帮我在2000上完成。后来之所以不得不用2000是因为高中的电脑考试用的是2000，即便我熟练操作97还是会有一些2000的功能使用不到。大一的时候我换上了2003，2003比2000好看，但更重要的是2003把2000某些反人类的地方改正了。当我的大学同学在大三的时候换上更高版本的2007的时候我一点都不心动，因为除了默认效果画出来的图表好看一点以外其它我都不喜欢，最要命的是经常找不到最常用的功能在哪里以及启动速度非常慢。2003的Office是那一代最完美的作品，就像说起Windows大家都非常赞叹XP一样，2003和XP是绝配，也是那个年代最好的选择。如果现在要换Office的话，我也会首推2013，2007对比2013就像当年的2000之于2003，2007据说在数据透视表方面相对于2003有了很大的改进，但跟同个系列的2013比起来，2007的漏洞简直让人无法接受，2007是个新思路下的半成品。但我承认，因至今没用过2007，我不应该对其评头论足。现在我觉得2003很好，能满足我的需要，虽然某些别人很容易就能实现的东西我得多按几下鼠标，但是那些高端的操作一年都不做一次，我又何必去为了那个到处找靠谱的2013版本呢。

我不崇拜高端傻瓜式，我更喜欢把最平凡的东西玩到极致。

一直以来我都觉得Excel 2003的图表配色不好看。一开始我只是觉得大概图表都是那个样子的吧，但后来当我看到别人更高版本的Excel默认出来的图表是其它配色的时候，我真的是有点嫌弃2003。别人的图表一出来，如果是折线图，线就已经很粗，上面的标志点也都分得很清楚。，但是2003的线却很细。最根本的区别我觉得是绘图区域的背景，2003永远都是灰色的，于是你把一张彩色的图用用黑白打印机打在纸上的时候，效果掩面。更高版本的Excel绘图区域的背景早就已经换成默认的白色了。另外一个问题就是绘图区域除了背景用的是灰色，网格线用的也是黑色，而更高版本网格线用的是灰色。如果需要对那些东西进行改动，更高版本只需要把彩色变成黑色就可以了，但显然2003你还有一个取消背景颜色的个操作。取消背景操作不能一劳永逸地解决问题，因为2003那几个主色调里如果没有了灰色，做出来的图品相相当难看。

昨天我几乎花了一个下午去搜索Excel的配色。有人觉得Excel 2003之所以这样，是因为做配色的那个人太业余了。Excel 2003默认用来做图表的那几个颜色无论是加起来还是单独看都非常让人不愉快。而之所以觉得那还行过得去，是因为这些年以来我们一直都在默默忍受。很早以前我就知道，Excel图表的配色是可以自己更换的，但是一个一个表一条一条线一个一个点去换图案，显然相当麻烦。，但是2003却没有一个自定义选项，固定住那些我需要的所有图表格式。也不是说更高版本的Excel图表配色就一定好看。甚至有人觉得那是一种倒退，他们还是喜欢换成2003的老板本。而之所以这样是因为他们想新做的表格和以前的继续保持风格一致。还有就是更多的配色非常有可能在2003的老机器上打不开。格式打不开，最终导致的就是使用者看到的那个样式跟作者的意图不一致。，于是更诡异的效果就会出现了。昨天我知道了一个可以一个设置改变一整个Excel文件里所有图表背景灰色的方法。但是当我把已经变了背景颜色的图标贴到其他文档的时候却发现那些效果其实不怎么好。贴了五六图以后，我又重新回来到Excel 2003把那个设置还原成默认，再次把灰色背景的图贴回去。昨天我曾经想过使用更高版本的配色去替换掉2003的默认配色，但后来发现2003就只能使用56种颜色，非常有可能更高版本的默认配色，在那56种以外。我当然可以随便找个什么差不多的解决问题，但因为更高版本的Excel能适配的颜色多了，所以网上并没有一个以索引方式罗列更高版本的Excel默认配色的东西。

配色这种东西，很早以前我就觉得让我很头痛，做网页的时候是这样，现在即便是做图表的时候也免不了要碰到。如果是纯粹写一篇科学论文，完全没有那个烦恼，因为要在期刊杂志上发表，完全使用黑白就可以了。如果是不同类型的柱子，应该采用不同的底纹，而不是不同的颜色。不同的折线之间的区别应该是各种点的图案，而不是线的颜色。在黑白的世界里，我们只需要考虑图案，但是在其它场合使用，我们就要综合考虑图案和颜色。显然让人费心东西又多了一个。

让人纠结的路没有尽头。