如何是好
消防演练、消防培训、安全教育年年都搞,但当我们真的遇到火灾的时候我们又干了些什么呢?写了上面一句后我突然意识到我不能说更多了,因为上面要求下来我们要一直保持沉默直到消防勘察给我们一个确切的定案后我们才可以对外公布官方消息。
看到的第一秒,我震惊了!第二秒,我害怕了,因为我知道着火那个地方是怎么回事,有可能粉尘爆炸的啊!接着就没有更多的时间发呆和考虑会不会死了。看着火在离我几十米的地方熊熊燃起,但实际上要着急处理的地方远不止正在烧得厉害的那一处。现在回想起来,我左右手各提着一个灭火器跑上一段斜坡挺帅的,当时我已经不考虑地上很多灰,也有点水,我会不会打滑,谢天谢地,没发生那种事。昨天是我第一次不在消防演练中拔掉保险环,正确靠谱地往需要喷的地方发射。但实际上再多的灭火器也没用,再正确的喷射也无能,因为我们手上的并不是能制冷的二氧化碳灭火器,而是干粉灭火器。我们对其实施喷射的地方是铁管外侧,火在里面烧。只有水,只有能制造高冷的东西才能解决问题。一条小水管,不下4个灭火器同时往一处使劲也不是完全没效的,起码那里的温度是稍微降了下来。安全培训总是很强调什么火灾应该对应用什么类型的灭火器,对于一般的固体火灾,神马灭火器都行,这个地球人都知道。但单位里所有人都忽略了要是固体火灾发生在钢铁包围的内部呢?扯淡啊!什么灭火器都根本无法进入到燃火的地方,所以,水是最好的扑灭介质,因为水可以进入到任意角落,但如果没水或者可用的水太少/小呢?知道里面在烧,在没水的情况下比较优的方式估计是在外面降温,在这种情况下这么多种灭火器里二氧化碳貌似在降温这个问题上比较靠谱有木有!!!虽然那只是杯水车薪,但相对而言,不从灭火而从降温的角度考虑,二氧化碳的要比干粉的好。为什么有这种想法?我记得某次消防演练别人喷了一点二氧化碳的,叫我拿着那玩意再灭一个火。前一个人没告诉我那个灭火器连接罐体和喷嘴的地方有个漏点,当我按下开关的时候一大半的东西往前喷,另外一小半的在那个小缝/洞里出来射到我手臂上了,既冷又痛!二氧化碳灭火器使用的时候不能握管体和喷嘴之间的连接管,因为那里温度太低。
昨天虽然大家都已经很努力,能使用、水压足够大的水龙只有1条,其它的小水管,虽然有水,但那绝对就只是挠痒痒的节奏。燃烧已经发生,只有降温阻止其进一步蔓延或者隔氧使其灭掉。不弄出开口就无法把水灌进去,把口打开了等于是增加里面的氧气,烟囱效应火势将蔓延得更厉害,我们可以怎么办???????
在写这篇东西的时候我突然想到,用沙会不会更有效?沙可以截断空气,而且几袋沙都放在观察口噼里啪啦倒下去等于就在那个地方整了个阻断风道的插销,虽然那东西有一定的流动性,不知道会散落到什么程度才能封住那个地方,但起码沙能起到一定隔绝空气的作用,那东西也烧不了,火到了那里也奈何不了什么。30米高的地方要求水足够多足够大是很扯淡的,但在30米高的地方长期放几袋沙却很可以。应急的时候把沙倒进去然后在沙上面泼上几桶水应该能顶那么一阵子。把火控制在一个地方,只要有水就会好对付很多。我们甚至可以在水没到位的时候就往火源那里泼沙,能缓一缓?没有温度就不会烧,没有氧气就烧不起来。
不知道设计者到底是怎么想的!不知道安全验收是怎么通过的!他们从来就没有从特异性方面考虑问题。我觉得我们中招这种事是必然会发生的,毕竟,出来混的哪有一直风调雨顺。重要的是经过这次以后我们可以做什么改进,改进到什么地步,好让这种邪门事从此离我们远远的。
体验了一回死亡离我如此近,人生真有趣~
hi,我又来啦。
我来是想问问你我能否在博客中引用你的博客标题呢?我刚刚写了篇博文,内容是关于标题的选择的,然后就觉得你的标题和副标题是神来之笔,就简单评价了一番。如果你不喜欢这样的评论,请告诉我,我一定删除。原谅我并不知道这样引用是否恰当。
无所谓,请随便用。交互使用是blog的主要功能之一~
嘿嘿。多谢博主慷概!
应该的!因为我无权不让别人说些什么做些什么
个性!
我又做错神马了吗?