我的天

网页icon这东西本来很简单，我的思维甚至是直接把jpg或者.gif之类的图像文件弄成16*16px然后直接修改后缀成.ico就往BlogBus的“文件管理”那里传送就是了。但就是这手板眼见功夫却弄了我好久。

先是为了选icon，接着就是显示icon的问题。把那些用修改后缀的傻办法修改的.ico，Firefox法眼厉害，认出了我那东西是.gif，但上传个用FavIcon from Pics的弄出来的icon它反而读为乱码，尽管如此，用后者生成的.ico作为网站图标还是可以的，在Firefox显示正常。Maxthon和Firefox可以说是各有不少粉丝，但在Maxthon里却没有一点效果，反正不是网页根目录下的favicon.ico它就不认，只要根目录有favicon.ico那么你网页设置多少也没有用，在傲游论坛甚至有[已确认][bug]网站favicon的显示方式这样的bug确认帖子，晕~~~于是一些BlogBus用户就云里雾里，甚至在BlogBus的论坛提交bus网站为何不在根目标下放一个favicon.ico微标的建议。也不知道这样子算是谁的错，用Firefox、IE7可以看到的东西却用最新的Maxthon2无法实现。结果浏览器就成为了能否显示自定义的非根目录下的favicon.ico的限制性因素。

说真的，我是为了测试Maxthon才特意下在了个最新的免安装Maxthon2来试试，感觉它是Firefox和IE7界面和内容的集合。用过IE7的人就大概明白我为什么说Maxthon2默认界面像IE7了，那个缩放功能还有那些浏览器内标签增加的方式……至于在内容上我觉得像Firefox，那个傲游扩展简直就是Firefox Add-ons翻版，但要知道，前者的脚本编写者就主要只限于中国人，但后者的扩展已经十分成熟，使小小的Firefox简直可以通过插件变得无所不能。有个方面，Maxthon2是比Firefox优秀的——速度，打开浏览器的速度，说真的，Firefox的打开速度真的很龟，我得等老半天。喜欢Firefox的非IE内核，喜欢它那种严格的网页作风（不符合规格的网页会在Firefox里显示为一团糟），更喜欢在查看源文件的时候它用不同颜色表示出来，感觉就像在编程，“会看的看门道，不会看的看热闹”，普通人不怎么看源文件，他们不知道很正常。Maxthon2给我的感觉是有点画蛇添足，因为很多很多功能都是不需要插件就能实现，整个浏览器很强大，但普通人怎么有可能用那么多的功能呢？于是强大就变成了花俏，不如全部做成插件，别人想用什么就装什么，不用的可以省掉，使浏览器更小巧。与其研究很多功能不如把内核弄好，如今的Maxthon2用的是IE的内核，它能不能进一步开发成可以调用多个不同浏览器的内核呢？

稳定、安全才是浏览器的根本。