我的天

有时我真搞不懂，男人眼里的政治到底是什么，为什么那一定会成为他们的谈资？还记得我还是个WWE迷的时候，在谈论剧情的时候，我们不可避免地会谈到后台政治。什么人应该上去应该拿冠军，跟他们的能力通常没什么绝对关系，跟他们底下跟领导的关系有非常大的联系。如果你跟老板关系好的话，他怎么会不让你上去，当然也有另外一种情况，就是那个超级巨星不一般地能调动起观众的情绪，也就是他的粉丝压倒性的庞大。所以可以肯定的是，这个美国的公司，他们最重要的冠军，几乎可以这么说，永远都掌握在他们本土的白人手上。你看一个人或许你不可以一口说出他来自哪里，他的宗教信仰是什么，但是他的肤色是黑是白，那是一眼就能看出来的。那些欧美国家，说他们没有种族歧视这种事，但实际上在执行过程中，黑人永远都是被歧视的，被歧视的人也包括了其他肤色的，还有不能把英语说得非常溜的。虽然WWE是一个国际性的公司，但实际上他们所重视的绝对市场仍然是美国本土。所以就会造成一个什么结果呢？如果你只是看看玩玩，没什么大不了，但是如果你一旦较真的话，你会觉得很多东西，都非常扯淡，剧情根本没法看，因为它最终都是围绕着那个必然会发生的结果。

很多国外的人都非常看不起中国的这种一党专政，但是在稍微了解过他们的那种运作模式以后，我实在不觉得他们的能比我们好多少？他们的那种运作模式，一开始的时候，我并不是在了解他们的国家的时候意识到的，因为我根本没兴趣了解他们。他们也不会赤裸裸地把那种关系暴露在他们的影视作品里。我是在看印度电影的时候，感知到了西方国家的那种光明正大的恶心。从前的印度，哪有什么全民投票之类的东西。理论上民主的投票，让各个政党竞争上任，目的是为了社会变得更好，但实际上，得权的人首先得有钱，而钱从哪里来，也就只能从权那里，通过各种不正当的勾当积累回来。他们获得选票，有些时候根本不是因为他们有什么美好的政见，也正是因为美好的政见都没有，所以他们只是靠各种财物去贿赂，去引诱社会上绝大多数的穷人，投他们的票。欧美国家比这个好多少呢？在选前说的各种美好愿望，实际在执政过程中，有多少实现了呢？社会的财富只掌握在极少数人的手里。为了不断的增加财富的价值，或者是让财富保值，就必须要在钱和权上面不断操作。在中国，只要你有钱，无论你是哪里的人，我们都可以提供和你给出的价格相配套的物质和服务。但在外国，即便你有钱，他们仍然要歧视你的肤色，你的宗教，你的语言。即便你有钱，他们依然会打心里瞧不起你，甚至拒绝给你某些物质或者服务。在这个问题上，我绝对是认为他们是非常小心眼的。当然对小市民来说，这种事情几乎是不存在的，因为我们不需要把那些物质和需求提升到一个比较重要的境界，别人也就不会把这当做一回事。

当你明白到这种事以后，就会觉得，与其把时间和精力，用在赚钱上，用在换取所谓更好的生活上，不如把这个耗费在自己最心爱的事情上。